【案情背景】：被告人徐某因涉嫌非法拘禁罪一案，本人接受法律援助中心的指派，担任其审判阶段的辩护人。 【辩护摘要】：一、被告人有自首情节，依据《刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”依据《量刑指导意见》的相关规定，对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。二、被告人在本案的共同犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，仅仅起消极看管的次要作用，系从犯。依据《刑法》第27条的规定：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人并不是共同犯罪的倡议者、决策者、主导者。刑法理论将广义的共犯分为正犯（实行犯）、教唆犯与帮助犯。本案的被告人属于狭义共犯中的帮助犯。帮助犯，也称为从犯，是指帮助正犯的情况。成立帮助犯，要求有帮助的故意和帮助的行为。帮助行为是实行行为以外的行为，这种行为的作用在于使正犯的实行行为更加容易。帮助行为既可以是有形的，也可以是无形的。如果与实行行为同时实施，则被叫做伴随的帮助犯，如果正犯者实行了一部分犯罪后，实施帮助行为的，则是承继的帮助犯。本案的被告人是在同案犯已经将受害人控制住了以后，才被动性的参与讨债，属于承继的帮助犯。因此，所起的作用和犯罪情节相对较轻，应以从犯论处。③、被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的后果较轻微。④、被告人系初犯。本次犯罪是由于被告人法律意识淡薄，又一时冲动，碍于朋友义气无知的加入到此罪案当中，结果却触犯刑律铸成大错。应该说，被告人的犯罪是有别与那些累犯、惯犯的。希望法庭在量刑时对被告人从轻处罚，也给予其从新做人的机会。⑤、被告人认罪、悔罪态度好。【法院判决】：被告人被判处有期徒刑六个月。 鉴于办案过程中，本律师未收当事人家属的香烟和财物，勤勉尽职的履行了法律援助义务。被告人家属非常感激，主动赠送锦旗，上书：”专业知识精、品德素质高”。   

您可能对以下文章也会感兴趣

1.中国好家庭好家风巡讲活动来到北京延庆

2.镇罗营镇落实河长制开展巡河拉练

3.仁和镇胡各庄村原党支部书记张士录涉嫌严重违纪违法接受组织调查

4.张富来盗窃一案

5.樊明、刘希龙故意杀人、强奸案